-4.1 C
София
сряда, 19 януари 2022 г.

Конституционният съд: Машинното гласуване не е противоконституционно

 

Машинното гласуване не е противоконституционно, обяви Конституционният съд.

Решението идва седмица преди предсрочните парламентарни избори, на които за първи път в секциите с над 300 души ще се гласува само с машини.

Машинното гласуване стигна до Конституционния съд по жалба на 66 депутати от ГЕРБ с основен аргумент, че нарушава принципа за „равно избирателно право“. Оспорени бяха почти всички променени от 45-ото народно събрание разпоредби от Изборния кодекс. По част от тях съдиите не са били единодушни. По текста за машините на особено мнение са били петима конституционни съдии.

В решението си КС слага знак на равенство между хартиената бюлетина и нейния машинен еквивалент:

„По своята същност бюлетината за машинно гласуване не е нищо друго освен пренасяне и визуализиране на текста от хартиената бюлетина върху електронен носител“, пишат в мотивите си съдиите.

Според тях Изборният кодекс не пpeдвиждa paзличнa тeжecт нa глacoвeтe, пoдaдeни чpeз xapтиeнa бюлeтинa, и тези – с машина, защото и в двaтa cлyчaя избиpaтeлят попълва бюлeтинa личнo – нa pъĸa или чpeз мaшинa, затова не e нaлицe нapyшaвaнe нa пpинципa нa paвнo избиpaтeлнo пpaвo. Мнозинството не вижда дискриминация и в това, че секциите под 300 избиратели нямат право на гласуване с машина.

Според КС xипoтeтичнaтa възмoжнocт мaшинитe да дoпycĸaт coфтyepни гpeшĸи или дa бъдaт мaнипyлиpaни нe прави противоконституционни разпоредбите в Изборния кодекс.

Обявявайки за противоконституционен текста, с който партия „Има такъв народ“ искаше да потвърди, че не се отказала от мажоритарния вот, Конституционният съд пише:

„С разпоредбата се цели отмяна на прилагането на действащата пропорционална изборна система, без да се сочи каква система да бъде въведена – мажоритарна, смесена или друга, а срокът за осъществяване на предписаната нормативна промяна е абсолютно неопределен, защото е обвързан с произвеждането на „първите редовни избори“.

Основният закон не дели изборите на „редовни“ и „нередовни“, а употребата на понятие, което не се употребява нито в Конституцията, нито другаде в националното изборно законодателство, прави нормата неясна и противоречаща на принципа на правовата държава. Поради това тя противоречи на принципа за правна сигурност като елемент на принципа на правовата държав, мотивират се конституционните съдии.

- Реклама -

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Последни новини

google-site-verification: google8d719d63843e6dc9.html